近日，福建省三明市中级法院驳回永安市看守所原所长尤维民的上诉，维持了以受贿罪、玩忽职守罪判处其有期徒刑一年的一审判决。尤维民在法庭拒不认罪及相关重要涉案人的翻供，最终没能撼动检察机关３５份“如山铁证”指控的罪名。 

　　串供信如何出了看守所 

　　２００４年３月６日，永安市燕森建筑模板有限公司原董事长陈卫东、总经理涂德田涉嫌非法经营、抽逃资金被公安机关刑事拘留。侦查中，该市检察院驻所检察干警得到消息，公安人员从该公司监事邱成培的身上搜出３封陈卫东写给公司经理欧阳国民的串供信，信件是留所服刑人员赖某外出时送出的。 

　　服刑人员外出劳动要经严格的检查，串供信是怎样被带出的？该院检察官敏锐地感觉到，事情可能与工作人员渎职行为相关联。该院立即接触欧阳国民。欧阳国民承认：信件由留所服刑人员赖某带出给邱成培及陈卫东的妻子后再转给了他。他曾安排邱成培、陈卫东妻子向永安市看守所所长尤维民行贿９０００元。欧阳国民的供述得到邱成培和陈卫东妻子的证实。 

　　２００４年８月，永安市检察院对尤维民立案侦查。尤维民除了交代收受邱成培及陈卫东妻子的贿赂９０００元外，还供述利用职权收受留所服刑人员亲属罗某的贿赂２０００元。 

　　同步录音录像巩固间接证据 

　　尤维民交代受贿的时间、地点、次数及金额与行贿人一致，对工作不负责造成的后果有其亲笔供词在案。但办案人员没有满足于涉案双方的言词证据，相关联的取证工作继续展开—— 

　　办案人员调取了陈卫东妻子向尤维民行贿用的存折；调取了罗某行贿的记事凭证。为了说明尤维民在担任所长期间，由于工作严重不负责造成的后果，办案人员调查核实了１２位在押人员证实陈卫东与涂德田关押期间私自会面串供的情节，１０位证人受到欧阳国民、邱成培指使不愿作证或作伪证，导致公安机关侦查陈卫东、涂德田案受阻的事实，以及尤维民未派民警看管，导致留所服刑人员赖某等人单独出所活动的情况。 

　　办案人员在侦查取证过程中，实行了同步录音录像，巩固证据。 

　　法庭采纳检察机关证据 

　　今年２月３日，永安市法院开庭审理被告人尤维民受贿、玩忽职守案。在法庭上，尤维民拒不承认自己收受贿赂及玩忽职守的事实。理由是，他原来的口供是被逼出来的。陈卫东的妻子及邱成培也推翻原来的证词。 

　　被告人的翻供和重要涉案人员的翻证，使认定被告人有罪的直接言词证据遭全盘否定。对庭审中突然出现的变化，公诉人镇定自若地向法庭出示了１１份证实被告人尤维民受贿、２４份指控尤维民玩忽职守的间接证据。公诉人指出，被告人尤维民的每一个犯罪事实、行为过程、前因后果，都有相应的证据证实，这些间接证据环环相扣，形成了证据锁链。 

　　对于被告人提出的供述是在被逼无奈下作出的抗辩，公诉人当庭播放了视听资料，法庭正前方的显示屏上再现了被告人接受调查、讯问的情景。 

　　最后，法庭采纳检察机关指控被告人尤维民受贿、玩忽职守的罪名和证据，数罪并罚判处尤维民有期徒刑一年。 

　　采访札记： 

　　靠扎实的证据赢得主动 

　　被告人尤维民受贿、玩忽职守案，从线索的发现到证实犯罪，永安市检察院在取证过程中，都及时、合法、扎实地固定了证据，这是此案成功办理的关键。 

　　在欧阳国民供出邱成培、陈卫东的妻子有向尤维民行贿的线索后，办案人员在第一时间找到两个行贿人，防止了行受贿双方串供的可能。当尤维民对自己作有罪供述后，办案人员又及时收集了大量的间接证据，为后来在被告人翻供情况下证实被告人有罪奠定了基础。 

　　在整个调查取证过程中，永安市检察院实行同步录音录像，巩固证据，并在法庭上通过示证系统，把被告人以前有罪供述的情景、签字、捺印的笔录一一出示，让审判人员、被告人、旁听群众一览无余。翔实的证据证明了犯罪事实，任何翻证、翻供只能是枉然！ 

　　此案再次印证了这样的道理：只有扎实固定证据，检察机关才能赢得办案的主动权。